Másfél év se telt el a két megszólalás között. Közhelykapitányok kedvenc fordulata, a terroristák akkor nyernek, ha félelemből feladjuk legfontosabb értékeinket. De mi van akkor, ha ezek az értékeink sosem léteztek, csak a bullshitgenerátorba adott pillanatban betáplálunk adatokat, ami néha ezt, néha meg amazt dob ki. Reálpolitika vagy cinizmus?
[rule style=”rule-dotted” ]
2015. január: Angela Merkel az első sorban menetel a Charlie Hebdo emlékmeneten (mint tudjuk, egy hermetikusan lezárt városrészben, csak a kameráknak).
“Legfőbb értékeink a szólásszabadság, és még Jézuson és Mohameden is lehet gúnyolódni.”
2016. április: Nyomoz a német államügyészség Jan Böhmermann ZDF-es humorista ellen egy, a török Erdogan elnököt durván gúnyoló verse miatt. Az ügyészség a német büntető törvénykönyvre hivatkozik, amelyben szerepel külföldi államok szervének vagy képviselőjének a megsértése mint bűntett. A német kormányzat is beavatkozott az ügybe: Angela Merkel szerint a vers
“szándékosan sértegető, és nem korlátlan a véleményszabadság”.
Konklúzió: Jézuson és Mohameden lehet gúnyolódni, Erdoganon nem, mivel Jézus és Mohamed nem vesz át feleslegessé vált, használt migránst Németországtól.
Ez súlyos dolog….
A merke lele néninek szólhatna már valaki,hogy seggszagú a lehelete. (seggszájú,hogy mások is értsék,hátha még be leszek perelve.)