Botka, Molnár és a demokratikus homokozó túlfoglalkoztatott kislapátja


Ha a nemzetközi helyzet éppen nem fokozódik, a töredezett baloldal cicaharcai és egymás tökének csavargatásai, vagyis a múlt és jelen szocialistáinak belharcai mindig gondoskodnak arról, hogy ne unatkozzunk. Twin Peaks ellenzékünk mai epizódja: Botka árulónak nevezte a 168óra csütörtöki számában a saját alelnökét, Molnár Zsoltot.

Sőt, azt nyilatkozta, hogy nem fogja eltűrni az alternatív ötleteit (biztos Kispálra akarta cserélni a munkásmozgalmi indulót a következő kongresszuson), mert Zsoltnak Botkával ellentétben vannak ötletei is, amit nem tart magában. Tehát várható, hogy leszámolásig viszi majd a dolgot – mi pedig izgatottan várjuk, hogy hányadik baloldali pártot fogja majd megalapítani Molnár Zsolt, miután picsánrúgja őt a szegedi polgi.

Molnár Zsolt önálló gondolataival kapcsolatban Botka határozottan kinyilatkoztatta a hetilap hasábjain, hogy két dolgot nem tűr el a pártjában (mintha az övé lenne…): „az árulást és a Fidesszel való kollaborációt.” A beszélgetés során pedig indián becsületszavát adta, hogy mindkét cselekedet ellen tűzzel-vassal fog harcolni. Ilyen se volt még, most kivételesen azért nem működik a legtökéletesebb elméletek mentén felépített szocializmus útja, mert sok a belső ellenség. Megint kitaláltak valami újat. Vagy nem…

 

A főbűn, amit Botka nem tűrhet, az annyiból áll, hogy Molnár, aki az MSZP elnökségi tagja, korábban a Sztárklikkben (ilyen is van!) ugyanis azt írta, hogy az LMP-t hagyni kell önállóan indulni a választásokon, az MSZP pedig nem vitathatja el, hogy Gyurcsánynak a parlamentben a helye. Mármint a Molnár-féle MSZP… Mert a Botka vezette MSZP szerint Gyurcsánynak el kell tűnnie a közéletből.

Tehát egy nyomorult egységbontó, egy demokraták közé férkőzött demokrata, aki nem tagadja el másoktól az önálló politizálás lehetőségét.

Gyurcsány személye nem csupán a ballib oldalt osztja meg, hanem a szocialista párt vezetését is, amely jelen helyzetben, úgy kilenc hónappal a választások előtt nem túl rózsás jövőképet mutat. Leginkább annak tükrében, hogy míg Orbán Viktor Tusnádfürdőn az asztalra rakott egy jól érthető, hosszú távú jövőképet, stratégiát, addig a baloldalon továbbra is egymást próbálják kinyírni.

Érdemes még röviden értelmezni Botka érveit is. Mert aszondja: „Mi demokratikus párt vagyunk, ha valamit közösen eldöntünk, és azt valaki egy hónappal később nyíltan, a sajtóban kritizálja, az árulás” – utalva ezzel valamelyik kurvára feledésbe merült kongresszusi döntésre, miszerint nem működnek együtt a gyurcsányistákkal és minden körzetben önálló jelöltet fognak állítani. Megjegyezendő, hogy amely jelöltek még nincsenek meg, miközben Botka saját bevallása szerint már az árnyékkormány leendő tagjaival tárgyal.

A „talán-miniszterelnök-jelölt úr” értelmezésében a demokrácia azt jelenti, hogy a többség megszavaz valamit, azután a többieknek kuss! Nem lehet senki más véleményen. Sőt, aki más véleményen van, az áruló.

Ezt eddig nem a NER-ről terjesztették?

Igencsak fura értelmezése ez annak a „talán-miniszterelnök-jelöltnek”, aki hónapok óta azzal kritizálja az Orbán-kormányt, hogy az nem engedi szóhoz jutni a kisebbségi véleményeket, hogy elnyomja a politikailag formálódó, de nem többségi álláspontokat – azaz antidemokratikus, autokrata, Putyin és Erdogan legjobb tanítványa, diktátor, ördög stb.

Mindenesetre, ha a fenyegetést tett követi majd, akkor Molnár Zsoltnak mennie kell. Vagy Botkának? Politikai elemző legyen a talpán, aki ezt előre meg tudja jósolni, ebben az osztódással szaporodó, egymással is folyamatosan marakodó bagázzsal kapcsolatban.

Arra pedig, hogy színpadra lépése óta pártja támogatottsága nem kezdte el az eget ostromolni úgy reagált Rolex-Botka, csak hogy ne unatkozzunk: „Összességében ott tartunk, ahol terveztük. Egyébként egy új politika feltűnésével először mindig a bázis szerzi vissza a hitét. Utána indulhat meg a tábor bővülése”

Hát, mi nemhogy az esetleges bővülést, vagy a hit és a bizalom visszanyerésének jeleit sem nagyon látjuk, de az az érzésünk, hogy a baloldal osztódása egy végtelen ürességben elvesző megállíthatatlan folyamat. Nem mintha ne tudnánk megálljt parancsolni könnyeink folyásának.

És ne felejtsük el: nemsokára színre lépnek majd a Botka-árnyékkormány tagjai is.


  Boris Vian

14 hozzászólás

  1. Reméljük, hogy ő marad a jelölt

  2. Feri Tekeri

    remélem a kisköcsög nyer a kakaskodáson és teljesen fel-szecskázza a cucillista csürhe maradékát…
    amúgy a pápaszemes Pojáca a facsén ma már tett egy nyalást a Fabatka irányába – de mint tudjuk régen is reggel kezdte a hazudozást…

    • Gáspár Anett

      Gyurcsány már szecskázott 2010-től folyamatosan azt teszi Bauerral a háta mögött. A szadesz nem tűnt el, csak szartaszene szakadt. 😀

  3. Gáspár Anett

    Ha Botka a kislapát, akkor ki a gereblye, a vödör, a szita, az alma és körte?
    És kj a “nagylapát”? 😉
    Jut eszembe a Folytassa, cowboy c. örökbecsűből a Kisrakás és Nagyrakás alakja. …

  4. Jó elemzés. Azt gondolom Feri Molnár Zsoltnak szurkol. Bár szerintem minegy ha ugyanz az összefogás mint 14-ban akkor coki…

  5. Molnárról majd az is kiderül, hogy ürge bőrbe kötve a víz alatt adott át Orbánnak belső infókat. Szerencsére azonban Botka éppen arra búvárkodott…

    • Feri Tekeri

      egy cikkel odább annak a véleményemnek adtam hangot, hogy még a mikulás eljövetele előtt belevágják a jégcsákányt a fajtesói

  6. Szerencse, hogy Botkának nincs egy Berijája. Molnárnak már annyi lenne és leretusálnák az összes fotóról, ami az MSZP elnökségéről készült.

    • Gáspár Anett

      Botkát fogják leretiusálni, hacsak nem… hacsak ő is nem növeszt magának spanyol szakállt, de az csak az átmeneti túlélés záloga lehet.

  7. „Összességében ott tartunk, ahol terveztük. Egyébként egy új politika feltűnésével először mindig a bázis szerzi vissza a hitét. Utána indulhat meg a tábor bővülése”

    “Mi lenne, ha nem az egymás közötti faszkodás miatt veszítenénk el a népszerűségünket, hanem mert csinálunk nagy társadalmi ügyeket. És nem probléma, hogy elveszítjük akkor egy időre a társadalom, a támogatásunkat. Aztán majd visszaszerezzük. Mert majd megértik. És el lehet majd menni vidékre nyugodtan, hogy megcsináltuk, a hétszázát. Nem lett mindenkinek jobb? Igazuk van.”

    Miért is ilyen egyformán a sablonos gondolkodásuk? Csak nem egy apatejet szívtak?

  8. Gravity Antal

    MolnárZsozsó előveszi a szürke kapucnis felsőjét a naftalinból, fehér cipőfűzőt húz a lakkba, és kiáll skandálni a Parlament elé, ha nem vigyázol BotkaMaci!

  9. Amúgy én tényleg bírom Viktort, a magam kis képességével értelmezve ugyanazt mondja majd’ harminc éve, alkalmazkodva az adott körülményekhez. Épp ebből a nézőpontból Normának igaza van, vagy azt tolod a szavazó bázisnak amire igénye van, vagy mehetsz afrancba. A fidesz hatalmas előnye ( szerintem, nékem) , hogy van egy karizmatikus vezető, aki hiteles, és a többiek tolják a szekerét. Szerintem szükséges a vita, de határt szabni nehéz. A fidesz sikere, (szerintem), hogy amit Viktor király mond, azt mindenki mondja, adminisztrátor szintig. Szerintem Botka ezt próbálja utánozni, és ebben a maga módján igaza van

  10. Mit tudom én, de nem csodálatos kissé, ahogy Botka beszél? Vagy ez az „apatejnek“ köszönhetö?
    Azt tudjuk, hogy pártfegyelem mindenhol van s az kötelez, miként is lehetne másképp. A határok nem egyértelmüek, de az MSZP alapszabályaiban nincs ott az is, hogy miért, mikor és hogyan lehet valakit a pártból kizárni.
    Szolgálja-e a kizárással való nyilvános fenyegetözés a fönök tiszteletreméltóságát, tanúskodik-e az általa megkövetelt fegyelmezettségröl. Vagy lépjek be az MSZP-be, hogy ezeket meg is tudjam?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük