Juhász Péter még a tonzúrát is csak kölcsönbe kapta a feje búbjára


Bárkivel megeshet, akár figyelmetlenségből is, hogy annyi sara jön össze a NAV felé, hogy ezért inkább semmilyen tulajdonát nem veszi a nevére. Elárvereznék úgyis a bírósági végrehajtók. Átlagos magyari hétköznap, pénzügyi amnesztiát kizárólag csak a leggazdagabbak kapnak, ha hazahozzák az offshore számlákon pihentetett milliárdjaikat, de az átlagpolgárjenőt élete végéig elkísérhet egy be nem fizetett parkolási mikuláscsomag. De hogy valaki politikusként ebből plebejus hőstörténetet faragjon, az egészen egyedülálló.

Kölcsönpéter tegnap sajtónyilvános napot tartott. Egyszerre jelentkezett a 444-en Bede egy zseniális interjúval, ahol szándéka ellenére sikerült Petit igazi seggfejként bemutatnia, valamint a nol.hu-n a Tornóczky Anita és Jani bácsi elintézi műfaji keresztmetszetében egy rövid imázsvideóval.

Előbbiből olyan érdekességek derülnek ki, mint hogy ő a legjobb PR szakember széles e földön, majd később Zutyu lesz ugyanez, aki nélkül ő sehol sem tartana. Ebben igaza lehet, két teljesen szerencsétlen sajtóanyag megszületése is annak köszönhető valószínűleg, hogy Zutyu közös régi hobbijuk okán – egyes rossz nyelvek szerint – közelebbről meg nem határozott időpontig egy vidéki rehabilitációs egységben üdül. Távollétében meg Juhászpéter kissé elszabadult és ilyeneket mondott a mikrofonba:

„Nincsenek ellenségeim. Az újságíróra úgy tekintek, mint aki a közt információval szolgálja ki. Nem megrendelek tőle, nem várom el, hogy rólam jót írjon. Ha rosszat írnak rólam, elgondolkodom, hogy miért írnak rosszat.”

Kár, hogy ebből egy büdös szó nem igaz, Petike messze a legsértődékenyebb politikus ebben az országban, a Hírttévé fideszes bojkottja semmi azokhoz a hisztériákhoz képest, amit ő rendre előad, ha nem a baráti sajtóval kell beszélgetnie.

A Népszabadság imázsfilmje se fog bekerülni a reklámzabálók éjszakáján a legjobb reklámvideók közé. Hiába megy végig pontról pontra a Juhász által elképzelt önképen, sehogy nem lesz hiteles a „legszegényebb magyar politikus” arculat, hiszen a „bérelt kocsival járok” panasz kevéssé fájdítja a szavazók szívét, ha az a „bérelt kocsi” egy Volvo, és az albérlet sem igen csal könnyeket senki szemébe.

„Három gyereket nevel, nincs vagyontárgya, bérelt lakásban él, bérelt autóval közlekedik. Ruházkodásra sem költ, a gyerekein néha mégis feltűnik egy-egy Gucci vagy Ferrari ruha. Nem tett le azon terveiről, hogy legalizálja a könnyű drogokat Magyarországon és a drogterjesztést állami felügyelet alá vonja.”

Persze, talán még a tonzúra a feje búbján se a sajátja… Hogy nincs semmi a nevén, az érthető. Rögtön vinne mindent a NAV „link gyerekes” múltjában során felhalmozott adósságai miatt. De hogy miért kell támogatókról, kölcsönzokniról hamukáznia, arra még Zutyu be nem tervezett nyaralása sem ad kielégítő magyarázatot.

 


  Piréz Róbert

"A bloggolás a háború folytatása más eszközökkel" Robert von Pirezewitz

Nincs hozzászólás

  1. Mi több ő a Bajnai szinkronhangja. Elképesztő teljesítmény. Egy telemarkecingestől. Igaz,hogy nem szabad elfelejteni egymillióan van.

  2. Mi több ő a Bajnai szinkronhangja. Elképesztő teljesítmény. Egy telemarkecingestől. Igaz,hogy nem szabad elfelejteni egymillióan van.

  3. Azért elég sok dolgot felejtett el a drága (azaz sok pénzbe kerülő izé) . Pl adózni,ezt a wiki-n is megtalálhatjuk,mi több,rendre NEM a MAI KORMÁNY izélgette,hanem a 2006-s időszakot figyelembe véve,alighanem az utód gáncsolási kísérlete.
    Isten mentsen meg Minket,minden hasonló vadhajtástól.

  4. Azért elég sok dolgot felejtett el a drága (azaz sok pénzbe kerülő izé) . Pl adózni,ezt a wiki-n is megtalálhatjuk,mi több,rendre NEM a MAI KORMÁNY izélgette,hanem a 2006-s időszakot figyelembe véve,alighanem az utód gáncsolási kísérlete.
    Isten mentsen meg Minket,minden hasonló vadhajtástól.

  5. Büntető- és csődeljárások

    1996-ban már volt egy büntetőügye ismeretlen okokból és következménnyel. 2006 decemberében pénzbüntetésre ítélte a Fővárosi Bíróság, miután feljelentette magát, amiért otthonában saját használatra kis mennyiségű marihuánát termesztett.[9] A bíróság szerint a drogfogyasztás melletti állásfoglalása miatt veszélyt jelent a társadalmi együttélésre, sőt személye fokozottan veszélyes, „mert a büntetőeljárást, a jog eszközét és a bíróságot kívánta felhasználni arra, hogy a kábítószer-fogyasztás legalizálását szorgalmazza.”[10]

    Juhász Péter korábban alapított cégei közül több csődbe ment, felszámolás alá került, illetve az APEH szüntette meg őket: A Juhász és Villányi Kft. ellen (melynek 2000. július 17-től 2009. április 11-ig Juhász Péter volt az ügyvezetője) 2003-ban végrehajtást rendeltek el. Az Ó 17 Kft-t 2006. november 2. és 2010. május 8. között vezette Juhász; az adóhatóság 2008-ban kezdeményezett ellene végrehajtást. A Peter, Peter & Partners Kft-nek önálló aláírási joggal rendelkező vezető tisztségviselője volt 2005. június 13-tól 2010. június 13-ig (előtte, 2001. február 5. és 2005. június 13. között pedig ügyvezetője). A cég ellen 2006-ban indított végrehajtást az APEH.[11][12][13] A politikus tulajdonában levő C-City Bt., Gorum Kft. és Allso-good Bt. vállalkozások ellen szintén végrehajtást rendelt el az adóhatóság. Juhász cégeinek egy része nemcsak végrehajtás alá került, hanem fantomizálódott is, vagyis a cégbíróság megállapította, hogy „a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, és a cég képviseletére jogosult személyek lakóhelye, tartózkodási helye is ismeretlen, illetve a cég képviseletére jogosult lakóhelye ismeretlennek minősül.”[14]

    Szerintem a táncos-komikus idióta félt ettől.

  6. Büntető- és csődeljárások

    1996-ban már volt egy büntetőügye ismeretlen okokból és következménnyel. 2006 decemberében pénzbüntetésre ítélte a Fővárosi Bíróság, miután feljelentette magát, amiért otthonában saját használatra kis mennyiségű marihuánát termesztett.[9] A bíróság szerint a drogfogyasztás melletti állásfoglalása miatt veszélyt jelent a társadalmi együttélésre, sőt személye fokozottan veszélyes, „mert a büntetőeljárást, a jog eszközét és a bíróságot kívánta felhasználni arra, hogy a kábítószer-fogyasztás legalizálását szorgalmazza.”[10]

    Juhász Péter korábban alapított cégei közül több csődbe ment, felszámolás alá került, illetve az APEH szüntette meg őket: A Juhász és Villányi Kft. ellen (melynek 2000. július 17-től 2009. április 11-ig Juhász Péter volt az ügyvezetője) 2003-ban végrehajtást rendeltek el. Az Ó 17 Kft-t 2006. november 2. és 2010. május 8. között vezette Juhász; az adóhatóság 2008-ban kezdeményezett ellene végrehajtást. A Peter, Peter & Partners Kft-nek önálló aláírási joggal rendelkező vezető tisztségviselője volt 2005. június 13-tól 2010. június 13-ig (előtte, 2001. február 5. és 2005. június 13. között pedig ügyvezetője). A cég ellen 2006-ban indított végrehajtást az APEH.[11][12][13] A politikus tulajdonában levő C-City Bt., Gorum Kft. és Allso-good Bt. vállalkozások ellen szintén végrehajtást rendelt el az adóhatóság. Juhász cégeinek egy része nemcsak végrehajtás alá került, hanem fantomizálódott is, vagyis a cégbíróság megállapította, hogy „a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, és a cég képviseletére jogosult személyek lakóhelye, tartózkodási helye is ismeretlen, illetve a cég képviseletére jogosult lakóhelye ismeretlennek minősül.”[14]

    Szerintem a táncos-komikus idióta félt ettől.

  7. Tonzúra az én fejemen is van,mi több az APEH-nek egyszer fizettem is majd negyvenezer forintot,még a bajszos genyó idejében. Azt sem tutti,hogy én számoltam félre. De ez már a múlt.
    Mindenesetre a táncos-komikus idióta az később volt. 🙂

  8. Tonzúra az én fejemen is van,mi több az APEH-nek egyszer fizettem is majd negyvenezer forintot,még a bajszos genyó idejében. Azt sem tutti,hogy én számoltam félre. De ez már a múlt.
    Mindenesetre a táncos-komikus idióta az később volt. 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük